<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Cesta za poklady Váhu</title>
	<atom:link href="http://www.lovkapra.com/cesta-za-poklady-vahu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lovkapra.com/cesta-za-poklady-vahu/</link>
	<description>Vše o sportovním lovu kapra. Informace ze světa kaprařiny.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:50:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Od: Jaromír Vaculík</title>
		<link>http://www.lovkapra.com/cesta-za-poklady-vahu/comment-page-1/#comment-837</link>
		<dc:creator>Jaromír Vaculík</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 18:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wordpress.lovkapra.com/?p=156#comment-837</guid>
		<description>Dobrý den!
Jsem z Moravy,ale jsem členem rybář.spol.V Trenčíně.Váš článek včetně popisu lovu,chování tamějších rybářů i vašich loveckých úspěchů mě velmi zaujal.Slováci jsou velmi kolegiální,ale také cílebědomí.Řeku Váh obdivuji a velice rád na ni chodím lovit,Nemám sice takové úspěchy jako vy.Ba ani takovou výstroj a výzbroj,ale přesto dosahuji,pro mne přijatelných výsledků.Když rybu nepotřebuji tak chytím a pustím.Jinak si úlovek dle ryb.řádu ponechám.Nemám nic proti &quot; Chyť a pusť &quot;.Ale šlo by to zařídit i u myslivců &quot; Střel ale netref?Nebo střel a nechej ležet?Proč by se mnělo teda chytat a pouštět?Snad by stačilo znovu zregulovat rybářský řád s ohledem na Chyť a pusť.Jdete na ryby za účelem pobavení a s výhledem jak budete úlovky radostně pouštět.Tedy vám to slouží jen k vašemu zviditelnění? Je tedy ten kdo s vámi tak docela nesouhlasí,pouhý masař?Já rybářím od roku 1962,a vždy jsem tento krásný sport obdivoval a uznával.Řada kolegů od myslivců se nám kamarádsky smála s tím,že jsme tiší blázni.Dnes je těchto posměváčků většina taktéž v rybářských společnostech.To,že jste dokázali ulovit tak nádherné kusy,a ještě k tomu na Váhu ,svě 
dčí o vaši perfektní znalosti přírody a také o všem včetně lovu co k přírodě patří.To klobouk dolu.Ale také to také dokazuje,jak se jednotlivé rybářské společnosti o své povodí starají.Kolik brigád při této práci musí vykonat.Kdyby to obyčejní členové nedělali,kolikrát na úkor rodinného pohodlí,byly by lovecké úspěchy také takové?Tím chci jen naznačit,že obyčejný rybář,ktrý si plní své členské povinnosti,bude nadšený,když kolikrát mnohahodinově vyseděný úlovek musí pustit?Není náhodou prosazování &quot;Chyť a pusť &quot; jen další habaďůra jak se dostat k soukromým lovným úsekům?Jinými slovy vlastně to samé jak zlodějské privatizace,jenže už chytřejší a cílevědomější.Kromě ryb škodlivých ,( pstruh.revíry), není nikde zakázáno,že se ryba nesmí pustit.Tak tedy kdo chce,ať pouští.Nechtěl jsem však tuto,velmi diskutabilní otázku otevírat.Hlavně jsem měl na mysli názor naprosté většiny obyčejných členů,kteří právě zarybněnost našich revírů zajišťují.Dělali by to snad úplně zdarma nebo by je majitelé org.( samozřejmě že ne chudí ),platili nebo zaměstnávali?Mohl bych také popsat spoustu a spoustu zážitků a příhod od vody.Třeba by nebyly tak krásné jako příběhy Zdeňka Šimka z jeho Rybářova zápisníku.A nebyly by třeba ani tak poutavé jako Magazín rybára,sestavený Jozefem Belešem a Štefanem Horským.K dostání byly jen duralové pruty.cca 1,80 - 2,2m.Pro movitější rybáře už byly skládací pruty ze štípaného bambusu.Přesto úlovek byl vždy radostný výsledek loveckého úsilí.Na našem revíru bylo 32 členů včetně mládeže.Dnes je nás 330 členů na tom samém,ale dokonce zmenšeném revíru.Ale všechno to,co jsem napsal,určitě pochopí i mladí autoři svého příběhu lovu kaprů.Mohou to přece být opět noví Šimkové,či Belešové,Horští a další milovníci přírody a rybářského sportu.
Ještě jednou děkuji za krásný příběh včetně nádherných snímků z Váhu. 
                                               
                                    Petrov  i  Petrův   Zdar !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobrý den!<br />
Jsem z Moravy,ale jsem členem rybář.spol.V Trenčíně.Váš článek včetně popisu lovu,chování tamějších rybářů i vašich loveckých úspěchů mě velmi zaujal.Slováci jsou velmi kolegiální,ale také cílebědomí.Řeku Váh obdivuji a velice rád na ni chodím lovit,Nemám sice takové úspěchy jako vy.Ba ani takovou výstroj a výzbroj,ale přesto dosahuji,pro mne přijatelných výsledků.Když rybu nepotřebuji tak chytím a pustím.Jinak si úlovek dle ryb.řádu ponechám.Nemám nic proti &#8220; Chyť a pusť &#8222;.Ale šlo by to zařídit i u myslivců &#8220; Střel ale netref?Nebo střel a nechej ležet?Proč by se mnělo teda chytat a pouštět?Snad by stačilo znovu zregulovat rybářský řád s ohledem na Chyť a pusť.Jdete na ryby za účelem pobavení a s výhledem jak budete úlovky radostně pouštět.Tedy vám to slouží jen k vašemu zviditelnění? Je tedy ten kdo s vámi tak docela nesouhlasí,pouhý masař?Já rybářím od roku 1962,a vždy jsem tento krásný sport obdivoval a uznával.Řada kolegů od myslivců se nám kamarádsky smála s tím,že jsme tiší blázni.Dnes je těchto posměváčků většina taktéž v rybářských společnostech.To,že jste dokázali ulovit tak nádherné kusy,a ještě k tomu na Váhu ,svě<br />
dčí o vaši perfektní znalosti přírody a také o všem včetně lovu co k přírodě patří.To klobouk dolu.Ale také to také dokazuje,jak se jednotlivé rybářské společnosti o své povodí starají.Kolik brigád při této práci musí vykonat.Kdyby to obyčejní členové nedělali,kolikrát na úkor rodinného pohodlí,byly by lovecké úspěchy také takové?Tím chci jen naznačit,že obyčejný rybář,ktrý si plní své členské povinnosti,bude nadšený,když kolikrát mnohahodinově vyseděný úlovek musí pustit?Není náhodou prosazování &#8222;Chyť a pusť &#8220; jen další habaďůra jak se dostat k soukromým lovným úsekům?Jinými slovy vlastně to samé jak zlodějské privatizace,jenže už chytřejší a cílevědomější.Kromě ryb škodlivých ,( pstruh.revíry), není nikde zakázáno,že se ryba nesmí pustit.Tak tedy kdo chce,ať pouští.Nechtěl jsem však tuto,velmi diskutabilní otázku otevírat.Hlavně jsem měl na mysli názor naprosté většiny obyčejných členů,kteří právě zarybněnost našich revírů zajišťují.Dělali by to snad úplně zdarma nebo by je majitelé org.( samozřejmě že ne chudí ),platili nebo zaměstnávali?Mohl bych také popsat spoustu a spoustu zážitků a příhod od vody.Třeba by nebyly tak krásné jako příběhy Zdeňka Šimka z jeho Rybářova zápisníku.A nebyly by třeba ani tak poutavé jako Magazín rybára,sestavený Jozefem Belešem a Štefanem Horským.K dostání byly jen duralové pruty.cca 1,80 &#8211; 2,2m.Pro movitější rybáře už byly skládací pruty ze štípaného bambusu.Přesto úlovek byl vždy radostný výsledek loveckého úsilí.Na našem revíru bylo 32 členů včetně mládeže.Dnes je nás 330 členů na tom samém,ale dokonce zmenšeném revíru.Ale všechno to,co jsem napsal,určitě pochopí i mladí autoři svého příběhu lovu kaprů.Mohou to přece být opět noví Šimkové,či Belešové,Horští a další milovníci přírody a rybářského sportu.<br />
Ještě jednou děkuji za krásný příběh včetně nádherných snímků z Váhu. </p>
<p>                                    Petrov  i  Petrův   Zdar !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

