Ani né tak moc úniková montáž…?!

Toto téma obsahuje celkem 8 odpovědí. Do diskuze (4 diskutující) se naposledy zapojil uživatel Ottar.1 a poslední změna proběhla před 6 roky a 11 měsíci.

Aktuálně je na stránce zobrazeno 9 příspěvků - 1. až 9. (celkem z 9)

Autor

Zápisy
6.2.2017 v 17.53 #263658
Čudis
Účastník
Ahoj, celou zimu si lámu hlavu nad jedinou věcí. Všude se píše o poloprůběžných únikových montážích atd. Jenže při použití olověnky je nemožné, aby se závěska s olovem, při přetržení/uříznutí kmenového vlasce, dostala přes jakýkoliv spojovací uzel přechodu olověnka/šokovka. Můžete mi prosím někdo poradit, co s tím? Už mi pár rybářů přiznalo, že se to tváří, jako úniková montáž, ale všichni mi dali za pravdu, že se závěska nemá šanci dostat přes tento přechod, tudíž “úniková” poloprůběžná montáž, která je skoro všude nutná, zase až tak úniková není, pokud použijeme např.: 45lb olověnku a 50mm šokáč. Předem díky za rady a poprosím o odpovědi týkající se přímo tohoto problému 45lb olověnka/50mm šokovka. Na řece používám in-line olovo, které při problému vyjede z jeho “gumového” vnitřku a v pohodě projede olověnkou i šokovkou pryč, jenže na písáku, kde potřebuji nahazovat daleko a nehci aby se to motalo chci použít závěsku. Díky moc 🙂
6.2.2017 v 19.45 #263659
Radim Houška
Účastník
Ahoj, já používám 0.60mm šokovku, ale místo olověnky fluorocarbon. Je to taky nějaký silný průměr, ale odhadem je o něco slabší než olověnka. Mám vyzkoušené, že při navázání na sebe dvojitým grinnerem je závěska schopná projet uzlem, ale jen při větším tlaku. Tedy také nejde o ideální řešení. Můžu poradit hledat a zkoušet jiný uzel, případně jinou závěsku – některé výrobky se rozměrově trochu liší. 😉 Nic jiného mě nenapadá…
6.2.2017 v 20.47 #263660
Fit
Správce
Čudis: Ahoj, jsem rád, že o tom přemýšlíš a máš naprostou pravdu 😉. Hodně lidí tohle podle mě neví, dokonce jsem i dříve přemýšlel, že bych o tom napsal článek. Osobně olověnku vůbec nepoužívám, nemám jí rád právě z tohoto důvodu a podle mě je mnohdy i celá koncová montáž nápadnější, než když se nepoužije vůbec. To už raději používám back leads.

A jinak jak jsi psal, ten spojovací uzel fakt nemá šanci projet závěskou na olovo. Jediné řešení je asi to, že to olovo na závěsce člověk zajistí jen částečně (ten zajiš´ťovací kužílek dá třeba jen na polovinu) a potom olovo při problému často odpadne a zůstane jen závěska. Takže kapr pak s sebou tahá návazec + závěsku + olověnku, ale aspoň tam nemá to olovo.

Takže to dělám stejně jako Radim, používám maximálně šokovku (40 – 60mm) + občas backleads. Ono i takový spojovací uzel šokovky a kmenového vlasce nemusí dobře projít závěskou na olovo a může být problém. Je dobrý na to myslet a dávat na to pozor, protože tohle dost lidí podceňuje a pro ryby to fakt není nejlepší 🙄. Dobré téma! 😉
6.2.2017 v 22.02 #263661
Čudis
Účastník
Díky, snad to nějak vyřeším, protože jak jsem psal, in-line se dost často motá, pokud chci hodit něco okolo 100m. Co se týče odpadávajících olov, za prvé musím uvést, že jsem student a toto je pro mě relativně drahá sranda, po každém 50cm kapříkovi dávat nové olovo za min. 25Kč, a za druhé mi nepříjde moc “ekologické” nechávat olovo ve vodě na dalších X let, a to nejsem žádný “greenpeacák”. A co se týče závěsek, byl bych rád, kdyby jste mi sem napsali přesně jakou závěsku používáte, protože já používám ty “levnější” od Carpsystemu a ty nemají šanci projít ani spojovákem šokovka 50mm/kmeňák 30mm. Ještě jednou díky 🙂.
Ps: Po shlédnutí Korda Masterclass 4 mě napadlo používat “naked rig” i na panáčka, je to pěkná montáž, která by se nemusela motat při delších náhozech a tam je 100% jistota, že návazec projede olověnkou, i šokáčem, protože návazec je na olověnce ukotven obratlíkem s kroužkem, který krásně projede celým systémem pryč. Nechci si nijak dělat reklamu, ale všechny, které toto téma nějakým způsobem zaujalo a chtěli by si o tom říct pár slov osobně prosím, aby se za mnou stavili pokud jedou na výstavu For Fishing v Praze ve stánku Krmiva Hulín, rád si nechám poradit, jelikož se mé plány na nadcházející sezónu ubírají po několika letech na řece právě na písníky.
7.2.2017 v 6.44 #263662
Fit
Správce
Ano, to odpadávání olova se mi taky moc nelíbí. Na odpadávačku používám při vyvážce klasicky kámen.

Klipy používám tyhle, jen bez toho pinu: https://www.chytapust.cz/Montazove-systemy/Delphin-Zavesny-PIN-klip-s-gumickou-10ks

Ale jak jsem psal, olověnku nepoužívám. Ono taky záleží, jak silná ta olověnka je…

Na výstavišti FF jsem od 14. – 20.2., tak klidně můžeme pokecat, pokud bude chvíli čas. Pošlu Ti SZ 😉
23.5.2017 v 15.49 #263923
Ottar.1
Účastník
Co se týká těch zadních olov,tak Fox dělal olova s uzávěrem ,který používá na swingerech a špagát za který se vytáhnou zpět z vody.Přivazovala se za stojan,nebo vidle.Ale jestli to ještě dělají netuším.

Odesláno z mého NEM-L21 pomocí Tapatalk
23.5.2017 v 17.27 #263924
Fit
Správce
Ottar.1: Ano, pokud vím, tak se to dá koupit, v obchodech to občas vidím. Popř. si to někdo šikovný může i sám vyrobit pomocí tohoto návodu 😉: Jak vyrobit efektivní Back Lead

https://www.lovkapra.com/wp-content/uploads/2012/09/171.jpg” />
24.5.2017 v 17.26 #263929
Ottar.1
Účastník
Jj to je přesně ono co jsem měl na mysli
[emoji6] .Když tu ten mlaďas psal,že nemá na to kupovat stále odpadávačky.Tak tohle je řešení jak to vyřešit

Odesláno z mého NEM-L21 pomocí Tapatalk
24.5.2017 v 17.31 #263930
Ottar.1
Účastník
Jen bych tam asi dal místo toho stavebního provázku silnější pletenku,přece jenom ten špagát není určený k tomu být dlouhodobě ve vodě.

Odesláno z mého NEM-L21 pomocí Tapatalk
Autor

Zápisy

Aktuálně je na stránce zobrazeno 9 příspěvků - 1. až 9. (celkem z 9)

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.